До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 

Позивач:Іванов Іван Іванович,

00000, м. Харків, вул. ___________, 00, кв. 00

Відповідач: ФО-П ________________,

00000, м. Харків, вул. _________________, 0/00

справа № №000/000/00-ц 

суддя Матвієвська Г. В.

Заперечення на позов про стягнення заборгованості по заробітній платі

У Вашому провадженні знаходиться цивільна справа №000/000/00-ц за позовом Іванова Івана Івановича до мене про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та про відшкодування моральної шкоди.

Проти позову я заперечую повністю з наступних підстав.

Як вже відомо суду, 00 листопада 2000 року територіальною державною інспекцією праці у Харківській області було винесено припис про те, що, зокрема, заборгованість із виплати заробітної плати за 2000 рік перед гр. Івановим І. І. складає 0000,00 грн.

Після винесення цього припису, 00 вересня  2000 році, я відповідач по справі, передав грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за всі дні невикористаної щорічної відпустки, а саме грошові кошти в розмірі 0000,00 доларів США.

На жаль, я не можу підтвердити це документально, але передача цих коштів відбувалася при свідках в моєму офісі за адресою: м. Харків, вул. ________, 000, а саме при наступних свідках:

-          ______________________, тел. 000-000-00-00, м. Харків, вул. ________, 0, кв. 00, яка є директором фірми «____________» (фірма, у якої я орендую офіс) та яка була присутньою при передачі коштів позивачу в рахунок зарплати;

-          _______________, тел. 000-000-00-00, м. Харків, вул. ____________, 0, кв. 00, який є системним адміністратором фірми «_________» (фірма, у якої я орендую офіс) та він може підтвердити факт передачі цих коштів, так як був присутнім при їх передачі;

-          _________________ тел. 000-000-00-00, м. Харків, пр. ____________, 00, кв. 00,  адміністратор будівлі за адресою: м. Харків, пр. __________, 000,  у якого я саме позичав кошти саме для виплати заборгованості по зарплаті позивачу та який також може підтвердити факт передачі позивачу грошей для погашення заборгованості по заробітній платі.

Також позивач говорить про те, що я маю виплатити йому заробітну плату за січень 2000, але з 00 січня 2000 року позивач на роботі не з’являвся, про що були складені відповідні акти та я неодноразово надсилав йому листи з проханням пояснити причини прогулів та прибути на робоче місце за остаточним розрахунком та для розірвання трудового договору (акти та листи в додатках).

00 квітня 2000 року позивача було звільнено, про що свідчить запис із його трудової книжки.

В позові позивач також просить стягнути з мене грошову компенсацію втрати частини зарплати у зв’язку з порушенням термінів її виплати, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду.

Згідно ст. 233 КЗпП працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Стягнення вищевказаних компенсацій, в тому числі моральної шкоди є трудовим спором. Позивач дізнався про порушення свого права після направлення йому  повідомлення Територіальної державної інспекції праці у Харківській області від 00.00.2000 року, а отже пропустив строк для звернення до суду.

На підставі ст. 128 ЦПК прошу відмовити позивачу в позові повністю.

Додатки:

1.      акти про відсутність на робочому місці від 00 квітня 2000 року та від 00 січня 2000 року

2.      листи від 00.00.2000 року, 00.00.2000 року, 00.00.2000 року, 00.00.2000 року.

Іванов І. І. _____________            00.00.2000 року